Selunavirex
Servicio QA Certificado
100% Confidencial
Archivo de casos de prueba

Registro histórico de
pruebas documentadas

Un repositorio estructurado de casos de prueba desarrollados y ejecutados, con sus resultados, parámetros de evaluación y estado de validación. Cada entrada refleja trabajo real de verificación de software.

Especialista revisando documentación de casos de prueba
Pruebas funcionales Casos de regresión Validación de módulos Verificación de interfaces Ciclos de ejecución Escenarios de borde Criterios de aceptación Cobertura de pruebas Pruebas funcionales Casos de regresión Validación de módulos Verificación de interfaces Ciclos de ejecución Escenarios de borde Criterios de aceptación Cobertura de pruebas
218 Casos archivados Total de entradas en el registro
84% Tasa de aprobación Casos con resultado satisfactorio
37 Módulos cubiertos Componentes evaluados en total
12 Ciclos de ejecución Iteraciones de prueba completadas
Entradas del repositorio

Casos de prueba documentados

Cada caso incluye su identificador único, el módulo al que pertenece, el resultado de la última ejecución y una descripción técnica del escenario evaluado.

ID / Módulo
TC-0041 Autenticación de usuario Aprobado
TC-0055 Gestión de sesiones Fallido
TC-0063 Carga de archivos Aprobado
TC-0079 Exportación de reportes Pendiente
TC-0091 Notificaciones push En revisión
Parámetros
Prioridad alta
Prioridad crítica
Prioridad media
Prioridad alta
Prioridad media
Descripción del escenario
Inicio de sesión con credenciales válidas e inválidas

Se verificaron 6 combinaciones de usuario y contraseña contra el endpoint de autenticación. Se evaluaron respuestas HTTP, tokens generados y mensajes de error devueltos.

Expiración y renovación automática de sesión

El caso expuso un defecto en el manejo del token de refresco cuando la sesión supera 30 minutos de inactividad. El sistema no redirige correctamente al flujo de renovación.

Subida de archivos PDF hasta 10 MB de tamaño

Se probaron archivos de 1 MB, 5 MB y 10 MB en formato PDF. El módulo procesó correctamente los tres casos y devolvió identificadores de almacenamiento únicos para cada archivo.

Exportación de reportes en formato CSV y XLSX

El escenario cubre la generación de reportes con más de 5,000 registros. La validación del formato de salida y la integridad de los datos está pendiente de asignación a evaluador.

Entrega de notificaciones en dispositivos Android e iOS

El caso evalúa la latencia de entrega en dispositivos reales y emuladores. Los resultados preliminares muestran diferencias de comportamiento entre proveedores que requieren análisis adicional.

Criterios de documentación

Qué contiene cada caso archivado

Cada entrada en el archivo sigue una estructura fija que permite reproducir la prueba sin depender de quién la diseñó originalmente. La consistencia en el formato reduce el tiempo de diagnóstico cuando un caso falla.

Precondiciones del sistema Estado exacto del entorno, versión del software y datos de prueba necesarios antes de ejecutar el primer paso.
Pasos de ejecución numerados Secuencia de acciones específicas, cada una con el resultado esperado asociado para comparar contra el comportamiento real.
Criterio de aceptación definido Condición binaria y medible que determina si el caso pasa o falla, sin ambigüedad interpretativa entre distintos evaluadores.
Historial de resultados por ciclo Registro de cada ejecución con su resultado, fecha y evaluador responsable, lo que permite detectar regresiones entre versiones del software.
Evidencia y defectos vinculados Capturas, logs o referencias a los reportes de defecto generados cuando el caso produjo un resultado inesperado en algún ciclo.

Por qué el archivo tiene valor a largo plazo

Los casos archivados no son documentos estáticos. Cuando se incorpora un cambio en el sistema, el historial muestra qué áreas fallaron antes bajo condiciones similares. Eso reduce el tiempo de análisis de impacto en ciclos posteriores y ayuda a priorizar qué probar primero.

5× Más rápido reutilizar
91% Reproducibilidad
3+ Años de historial

Contar con un archivo estructurado también facilita la incorporación de nuevos evaluadores. Un profesional que llega al proyecto puede revisar los casos anteriores y entender qué se probó, qué falló y bajo qué condiciones, sin necesidad de reconstruir ese contexto desde cero. Los casos bien documentados desde 2023 continúan siendo referencia directa en los ciclos actuales.